缔约过失责任作为一种新的民事责任制，自诞生以来一直受到国家理论界和司法界的重视。探讨缔约过失责任的性质，对准确把握缔约过失责任的概念具有重要意义，也是探讨缔约过失责任的基础。本节将从两个方面探讨缔约过失责任的性质。接下来将由沈阳合同律师为您介绍相关方面的知识 ，具体情况赶紧跟着沈阳合同律师一起来看看吧！

　　一、缔约过失责任应成为独立民事责任

　　缔约过失是否应成为独立债务的基础，理论界和实践界的观点不仅相同，而且存在较大争议。

　　目前，请求权的基础类型包括不当得利、无因管理、侵权和违约。由于缔约过失与上述请求权基础的差异较为明显。

　　缔约过失责任可以归入侵权责任。原因是缔约过失和侵权以损害赔偿为内容，以过错为构成要件，违反法律义务，有许多相似之处。

　　因此，合同过失责任属于侵权责任，符合民法规则的制度化要求，不仅便于实际操作，而且有理论依据，希望建立和谐统一的责任制。

　　然而，合同过失责任与侵权责任之间仍存在许多差异。首先，过失责任与侵权责任在性质和发生领域存在很大差异。

　　虽然两者都是法定义务，但侵权违反了一般注意义务和缔约过失所违反的先合同义务;

　　其次，两者的归责原则和责任形式有很大的不同。

　　缔约过失责任原则仅适用过错责任原则，侵权责任原则较多。除了最常见的过错责任原则外，还有公平原则和无过错原则。

　　二、缔约过失责任的法律基础是诚信原则和公序良俗原则

　　缔约过失责任的法律基础有以下几个方面:

　　1、法律规定缔约过失责任的基础来自法律的直接规定。缔约过失责任是法律直接规定的债务，信任利益赔偿的请求权应当是法律的特别规定;

　　2、从合同法的规定来看，法律行为当事人在合同过程中的磋商行为构成了一种法律行为，受合同法的保护。后来，当事人签订的合同是缔约过失责任的法律依据。这种法律依据不是虚无的，而是对双方的约束。违反本法律关系的，应当承担相应的缔约过失责任。

　　3、侵权缔约过失本身就会对他人造成损害。从这个角度看，缔约过失责任应当按照侵权责任处理。主要原因是符合侵权的构成要件，更重要的是，它也违反了不侵犯他人的义务。

　　4、诚信原则违反缔约过失责任是违反诚信原则的结果，其对主体内心真诚的规范能力较差，一般适用于民事主体意义行为。除了诚实信用原则外，缔约过失责任还违反了公共秩序、良好习俗等其他原则。

　　综上所述，为了订立合同，双方已经从普通关系进入特殊关系，建立了特殊的信任关系。虽然此时合同尚未成立，但双方仍有相互协助、照顾、保护、通知、诚实等附属义务。调查合同过失责任的内在目的是平衡双方的利益。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询沈阳合同律师，沈阳合同律师会为大家进行专业的解答。